CALENTAMIENTO POLÍTICO

Columba Arias Solís

Los partidos políticos en el estado se encaminan al proceso electoral que tendrá lugar en noviembre de este año inmersos en conflictos internos derivados entre otras causas, de los antagonismos de grupos y figuras, de las ambiciones de muchos para los cargos de elección que se pondrán en juego, y de la falta de oficio y a veces hasta desinterés de quienes presiden ciertos partidos ya sea a nivel nacional o local, sin dejar de lado las inconformidades provocadas por la incongruencia ideológica partidista de la que han hecho gala algunos dirigentes nacionales que no tienen el menor reparo de ponerse cualquier camiseta partidista en aras de obtener a como haya lugar el cargo anhelado.

Las ambiciones políticas anticipan cada vez más las campañas electorales en el estado pese al calendario electoral que la legislación correspondiente establece, por lo que a lo largo del pasado 2010 la promoción de las y los diferentes aspirantes al máximo cargo en la entidad fue la constante en los medios de difusión, así como las visitas que bajo cualquier pretexto realizaron al interior del estado donde se encontraron con los correligionarios de sus partidos y ciudadanos en general buscando hacer los acuerdos necesarios para lograr los apoyos que se traduzcan en votos llegados los días de la selección de candidatos primero y luego la elección de gobernante.

En el partido blanquiazul conocidos son la y el político que ambicionan con toda el alma sacrificarse en aras de la gubernatura, y pese a que tratan de cuidar las formas para que no trasciendan las patadas y codazos –políticos, claro- empero de repente surgen las descalificaciones y las exhortaciones y hasta quejas para que a la hora de las decisiones no haya dados cargados a favor de una contendiente.

Las inconformidades en ese instituto se agudizaron más con la presencia del delegado partidista -de antigua prosapia tricolor-, que enviado para mediar entre los grupos, se decantó por unos y en contra de otros, según declararon sus propios correligionarios. Las presuntas preferencias de quien está obligado a mostrar imparcialidad para poder dirimir los desacuerdos internos, calentó los ánimos de quienes se sintieron agraviados y trascendieron a las páginas de los medios de información.

Apenas a un par de días del desencuentro con su delegado nacional, el panismo enfrentaría otro conflicto, éste suscitado por el desacato de algunos legisladores a la orden de su dirigencia estatal de no asistir a la sesión  donde el ejecutivo del Estado rendiría el informe de su administración, sin embargo cuatro parlamentarios se presentaron luego de que –así lo declararon los que acudieron- el secretario de gobernación les solicitara presentarse al acto informativo, lo que motivó la molestia y el llamado al orden de su dirigencia, y aunque parecen haber llegado a ciertos acuerdos y limado asperezas, en el fondo están las divergencias por el alineamiento en torno a los liderazgos políticos de una y otro aspirantes a la candidatura al gobierno michoacano.

Por su parte los tricolores no parecen hallar la brújula que los oriente hacia la solución del nombramiento del nuevo presidente de su partido en la entidad, y ante los desacuerdos de las diversas expresiones, no ha sido posible establecer consensos para la designación del líder estatal tricolor, como tampoco la presidencia nacional parece mostrar el interés debido, por lo que la dirigencia en el estado se encuentra acéfala desde el 8 de febrero y no se advierte luz en el túnel de las divergencias.

La falta de acuerdos para la designación del nuevo presidente  preocupa a cierta militancia de ese partido, quienes suponen que el buen posicionamiento del tricolor a nivel nacional los coloca en inmejorables condiciones para disputar con éxito la gubernatura, pero si no hay coincidencia y madurez para procesar prontamente a la autoridad partidista, menos lo habrá para seleccionar  al candidato a gobernador y a los ayuntamientos, lo que puede encender la mecha de múltiples conflictos.

En cuanto al perredismo michoacano, la negativa del ex gobernador a dirigir los destinos del partido ha decepcionado a muchos, empero era de esperar esa respuesta, toda vez que a sabiendas de que la mayoría de los integrantes del consejo nacional del sol azteca son de filiación chuchista, y tienen su propia propuesta  para la  dirigencia nacional, no habría de correr el riesgo de que en la asamblea nacional mayoritearan los jesuses e impusieran a su candidato dejando en el camino al ex gobernador michoacano.

 Por lo que ve a los múltiples aspirantes a la candidatura mayor, en el largo periplo precampañero no oficial, solamente intercambian ligeros rounds de sombra esperando la fecha en que habrá de elegirse el candidato de ese partido, que al parecer habrá de dirimirse realmente entre los dos que cuentan con mayores posibilidades. En tanto eso sucede, los alineamientos se irán dando en torno a uno u otro, y dependerá de los liderazgos reales que el proceso interno se conduzca sin grandes contratiempos o rupturas, así como también el proceso de elección del nuevo presidente del comité estatal perredista.

A nueve meses de la elección, nada está escrito para alguien en particular que garantice seguridad de triunfo, y así lo saben las y los diversos aspirantes y partidos, por lo que los desencuentros se han convertido en moneda cotidiana entre las fuerzas y liderazgos que pretenden imponer dirigencias y hasta candidatos. El calentamiento político parece permear a todos los partidos, cuando todavía queda un largo trecho para la jornada electoral. Y como para calentar más el ambiente, sigue el enfrentamiento por la reforma electoral.

¿CUÁLES CÓDIGOS DE ÉTICA?

Columba Arias Solís

Para recordarnos que las tentaciones autoritaristas no se han diluido en un sistema que se supone democrático, apenas en días pasados la periodista Carmen Aristegui fue despedida del programa de radio de la empresa MVS, según la parte patronal por transgredir el código de ética de esa empresa al divulgar información que se consideró un rumor. De acuerdo con el comunicado de la empresa “Aristegui dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual”.

El cese fulminante de la comunicadora de su noticiario radiofónico fue consecuencia del desaguisado protagonizado en la Cámara de Diputados por parte de algunos legisladores pertenecientes al Partido del Trabajo, quienes apenas iniciada la sesión desplegaron una manta en la que se aludía  al titular del Poder Ejecutivo y su presunta adicción. Esta acción escandalosa –fuera de lugar y condenable para muchos- fue cubierta por la periodista Aristegui en el programa radial y el motivo para que sus patrones radiofónicos decidieran retirarla de ese espacio noticioso.

El despido de Aristegui es una mala señal de regresión a los no tan viejos tiempos en los que la censura de los contenidos que resultaban incómodos para la clase política, era acordada por los voceros del gobernante y los dueños de medios quienes de buenas o de malas acataban la disposición de no tocar ni con el pétalo de un comentario adverso a los detentadores del poder.

La reacción de la empresa resulta desmesurada porque la nota que tanta molestia ha causado, no la generó la periodista sino los diputados que decidieron –ellos sí sin tomar parecer ni a sus correligionarios, ni a sus liderazgos- desplegar la manta que causaba la irritación, la molestia. Como les consta a quienes escucharon el noticiero, lo que Carmen Aristegui hizo fue referirse a la noticia y en relación con la misma preguntar si había o no problemas de alcoholismo que afectaran al presidente, y en ese contexto señalar que “debería realmente la propia presidencia de la República dar una respuesta clara, nítida, formal al respecto. Si es el caso, si efectivamente hay elementos firmes que hagan presumir, efectivamente un problema de alcoholismo de Felipe Calderón, tendrá que ser tratado con la seriedad del caso”.

No se encuentra en las palabras de la periodista nada de lo señalado por la empresa radiofónica como “transgresor de su código de ética”, puesto que nunca aquella aseveró que fueran verdades las frases alusivas al ejecutivo en la manta; parece ser que lo que habría causado tanta molestia, sería el exhorto de la comunicadora a que la propia presidencia respondiera a las alusiones.

A propósito de las referencias que la empresa radiodifusora señala como transgresiones a su código de ética, valdría la pena que la misma hiciera del conocimiento público ¿cuál código de ética es el que Aristegui violó con sus comentarios? Es decir ¿después de años en que los propios medios se han negado a establecer algunos parámetros de autorregulación en contenidos y conductas, por fin hay una empresa -MVS radio- que tomando al toro por los cuernos decidió  emitir sus propias normas de regulación de sus actuaciones?

¿Dónde están tales códigos de ética? porque de lo publicado por algunos periodistas en relación al tema, ha quedado en evidencia la existencia de dichos códigos, ya que al solicitárselos a la empresa, sus voceros les han dado largas para mostrárselos, y aunque ciertamente es una empresa privada y como tal –podrían argumentar sus directivos- no tiene como lo tendría una pública la obligación de entregarlo a quien lo solicite, empero también hay que recordarles que detentan una concesión otorgada por el estado y por lo mismo de carácter público, además de que sería una muestra de seriedad y congruencia, exponer a la luz pública esos importantísimos documentos cuya transgresión ha motivado tan pundonorosa reacción.

Si como los voceros presidenciales han señalado, no existió presión de la dependencia para el despido de Aristegui, igual de grave que si lo hubieran hecho, resulta entonces la autocensura impuesta por el concesionario radiofónico y un acto de autoritarismo no acorde con un sistema político democrático.

NO DRAMATIZAR LA DERROTA.

Después de los resultados de las elecciones en Baja California Sur, que fueron un auténtico descalabro para el PRD, todavía el dirigente nacional del partido del sol azteca tiene la frescura de señalarle a la militancia de ese instituto que no dramaticen la derrota, y refiriéndose a los cuestionamientos de sus propios correligionarios muy orondo señala que “todo mundo tiene derecho a decir lo que quiera, a veces hasta tonterías”. Es decir, para el líder chuchista las críticas por la estrepitosa derrota que envió al tercer lugar a su partido en un estado donde gobernaba y tenía mayoría en la cámara, son tonterías, boberías y no hay que dramatizarlas. Vaya, ¿tendrá la militancia perredista  que aplaudirlo entonces? La pírrica victoria de Guerrero ¿habrá que festejársela con pirotecnias?

FEMINICIDIOS EN EL ESTADO DE MÉXICO

Columba Arias Solís

Ante el elevado número de asesinatos de mujeres en el estado de México, la semana pasada el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) integrado por cerca de 50 organizaciones de la sociedad civil en diversos estados de la República, y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de las Mujeres, solicitaron al Sistema Nacional de Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia Contra las Mujeres, la emisión de una alerta de género en esa entidad, sin embargo tal petición fue rechazada por el Sistema y protestada por quienes tendrían que ser los más interesados en que se pusieran en acción los mecanismos de defensa hacia las mujeres, es decir las autoridades encabezadas por el gobernante del estado de México y los integrantes del Sistema, argumentando para el rechazo razones de política electoral.

La respuesta del titular del ejecutivo mexiquense no pudo ser más desafortunada, inapropiada, insensible y absurda al afirmar “que despierta cierta sospecha que se pretenda emitir una alerta por los feminicidios ocurridos en el estado de México justamente en su año electoral, como si las infortunadas mujeres muertas en aquella entidad hubieran decidido ser sacrificadas  en tiempos electorales.

El gobernador de aquella entidad, quien al parecer todos sus pensamientos y acciones giran en torno a las ganancias electorales, pierde de vista los alarmantes niveles de violencia contra las mujeres y el patrón sistémico de violencia feminicida que se ha venido suscitando en su estado, no solamente en los últimos tiempos, sino desde hace varios años. Las cifras de la propia Procuraduría de Justicia del Estado de México informan que del año 2000 al 2008 641 mujeres habían sido asesinadas y entre 2006 y 2008 se registraron 362 feminicidios. El 25 de noviembre de 2009 precisamente en el Día Internacional Contra la Violencia, la dependencia informaba que en ese año se habían registrado 143 mujeres asesinadas.

 

El 29 de mayo de 2006 la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento a las investigaciones relacionadas con los Feminicidios en la República mexicana de la Cámara de Diputados, señalaba que uno de cada 4 homicidios del total ocurridos en el país, se registraron en el Estado de México. El informe de la Comisión recomendaba crear una Fiscalía Especializada de Atención de Delitos violentos contra las Mujeres, que actuara con plena autonomía técnica, con labores de investigación y consignación, que participara como una instancia en la prevención y atención de todas las formas de violencia en contra de las mujeres. La institución sugerida habría de conjugar esfuerzos ministeriales, periciales, policiales y de política criminal.

El 19 de abril de 2010, el ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza al referirse a los feminicidios en el Estado de México, consideraba que éstos “revelan que hay una estructura de justicia que no responde y la violencia es un tema de alarma ante el elevado número de casos”.

Los datos recabados por el Observatorio Ciudadano de Feminicidios contabilizan entre 2007 y 2009, la ejecución de 556 homicidios en el Estado de México en agravio de mujeres de todas las edades; el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la inseguridad, en esos mismos días informaba de las ciudades donde se cometían mayores homicidios de mujeres, destacando en el primer sitio Toluca la capital mexiquense, con 12.2 asesinatos por cada 100 mil habitantes.

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio y la Comisión Mexicana de Defensa y promoción de los Derechos humanos de las Mujeres también sustentó la solicitud de alerta en las propias cifras de la Procuraduría del Estado de México que reportó 4 mil 773 denuncias por violación en solamente año y medio.

La alerta de género de acuerdo a la Ley de Acceso tiene como objeto garantizar la seguridad de las mujeres y el cese de la violencia en su contra, es decir el fin de la alerta es buscar el acceso a la justicia pronta y efectiva, mediante el conjunto de acciones de emergencia que el gobierno debe implementar para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado.

De haberse aprobado la alerta solicitada, el gobierno del Estado de México tendría la obligación de implementar las acciones preventivas de seguridad y justicia para enfrentar y abatir la violencia feminicida, elaborar reportes especiales sobre la zona de la declaratoria y el comportamiento de los indicadores de la violencia contra las mujeres, así como asignar los recursos presupuestales necesarios para enfrentar la contingencia de alerta.

Como puede apreciarse, todas estas medidas nada tienen que ver con cuestiones electorales, sino con la grave preocupación por el incremento de los feminicidios que han llevado al Estado de México a ocupar el primer lugar en tan terribles hechos.

NÉSTOR KIRCHNER

Columba Arias Solís

El pasado 27 de octubre el inesperado fallecimiento del ex presidente argentino Néstor Kirchner conmocionó a los habitantes del país suramericano, así como a una parte importante de la colectividad de las diversas naciones del continente americano, donde el ex mandatario tenía un importante reconocimiento tanto por el trabajo desempeñado al frente del gobierno argentino, como por la labor que actualmente desarrollaba como secretario de la Unión de Naciones Suramericanas.

Néstor Carlos Kirchner Ostoic, nació en Río Gallegos capital de la provincia de Santa Cruz el 25 de febrero de 1950, como hijo de Néstor Carlos, a su vez descendiente de inmigrantes alemanes, y de María Ostoic, cuya familia de origen croata se había instalado en Punta Arenas, Chile.

A la par que realizaba sus estudios de derecho en la Universidad Nacional de la Plata, se afilió a la corriente política de la juventud peronista, a la que también pertenecía otra joven y destacada estudiante, Cristina Fernández con la que en el año de 1975 contraería matrimonio, compartiendo desde entonces sus vidas además de profesión y militancia política.

Durante los años de la dictadura militar en Argentina, Kirchner y Fernández establecieron un despacho jurídico en su provincia donde ejercieron la profesión de abogados, y fue hasta las elecciones municipales del año de 1987 cuando como candidato del peronismo fue electo alcalde de Río Gallegos, cargo que desempeñó con bastante éxito, por lo que el justicialismo lo promovió como candidato a gobernador de su provincia obteniendo el triunfo en las elecciones del año 1991.

Como gobernador se distinguió por la aplicación de una política de fuertes inversiones públicas, al contrario del neoliberalismo político del entonces presidente de la República Carlos Menem, por tanto al presentarse a la candidatura a la presidencia representaba el ala izquierda del peronismo. En la primera vuelta de las elecciones Kirchner quedó en segundo lugar detrás de Menem, sin embargo éste al considerar que las encuestas no le favorecían para la segunda vuelta se retiró de la contienda y Kirchner fue proclamado presidente electo.

Néstor Kirchner asumió la presidencia de Argentina en condiciones por demás críticas, en medio de una grave crisis económica que había llevado a la desocupación a millones de argentinos, a la declaración de la cesación de pagos al Fondo Monetario Internacional y otros organismos internaciones acreedores, con una deuda de 178 mil millones de dólares y uno de los índices de paro, pobreza y marginación social más elevados en la historia de la nación argentina.

Ante la gravedad de los problemas sociales, económicos y políticos, el nuevo presidente establecería como prioridades para su gobierno el respeto irrestricto de los derechos humanos, el combate a fondo a la corrupción, así como la revisión de las políticas económicas que habían llevado a la ruina del país y al empobrecimiento de millones de argentinos.

Kirchner estableció un frente común con Brasil para impulsar el Mercosur, renegoció el pago de la deuda externa con los organismos internacionales, sacando al país de la cesación de pagos considerada la más grande de la historia económica mundial. En enero de 2006 el gobierno argentino pagó por anticipado el total de la deuda con el FMI, recurriendo a las reservas del banco Central, medida destinada a ganar autonomía política pero que fue duramente cuestionada por sus oponentes, sin embargo apenas un año después no solamente se había recuperado la reserva, sino que incluso se había superado.

En los cuatro años de su gobierno Kirchner no solamente logró sacar de la crisis a su país, sino que le dio un nuevo rumbo tanto en lo económico como en lo político. Logros que se tradujeron en un superávit comercial considerado record, gracias a las exportaciones que llegaron a su máximo histórico, así como a una relativa mejoría de los indicadores sociales.

El mejoramiento y la expansión de la economía tuvieron como base dinamizadora las exportaciones que en el año 2007 alcanzaron su máximo histórico. Los pilares de la recuperación económica principalmente fueron el agro, la industria, la construcción y el sector financiero, la reactivación por supuesto impulsó la recuperación del mercado laboral, descendiendo drásticamente el número de desempleados.

Más allá de los cuestionamientos por su determinación y apoyo para que lo sucediera en el cargo su esposa, -quien tenía un trabajo político y un liderazgo propios- el trabajo desarrollado por Kirchner al frente del gobierno argentino ha sido reconocido hasta por sus adversarios, se entiende entonces la emotiva despedida que durante los tres días de su funeral le han dispensado los cientos de miles de argentinos que se congregaron al paso de su cortejo, así como la solidaridad de todos los gobiernos de la región.